Under en längre tid har har en ganska stor skara sökmotoroptimerare propagerat för att kvalitet är det som gäller när man bygger sidor. Så länge man skapar bra webbplatser av hög kvalitet kommer Google att premiera dessa genom att tilldela dem en framskjuten placering. Men stämmer verkligen detta?

En som tog saken i sina egna händer är sökmotoroptimeraren Simon Nyström som ville ta reda på om Google verkligen lever som man lär. Han bestämde sig för att försöka skapa en transparent sajt av hög kvalitet inom den mycket omtalade nischen smslån. I det aktuella fallet valde Nyström att skriva om smslån ur ett sökmotoroptimeringsperspektiv och lyckades på detta vis skapa en del intresse bland andra sökmotoroptimerings kollegor som valde att länka sidan billigtsmslan.se. Förhoppningen var att det nyvunna intresset för sidan skulle leda till en klättring i sökresultatet där den slutligen skulle ranka i topp för attraktiva sökord inom lån. Efter ett antal tappra försök, bestämde han sig för att avblåsa projektet då det tycks lönlöst. Nyström når slutsatsen att Google inte alltid premierar den som satsar på kvalitetsinnehåll.

Detta är förmodligen helt sant, det finns flera exempel på hur sidor som egentligen inte ”borde” ranka i topp ändå gör det. Samtidigt saknas ofta en vettig debatt om vad som är kvalitet och vad som inte är det. I detta fall är målgruppen personer som söker efter smslån i hopp om att snabbt få pengar på kontot, då är kvalitet i form av exempelvis varningstexter, goda råd, smslån kopplat till sökmotoroptimering samt icke-spammiga länkprofiler troligtvis av mindre intresse. Den som söker lån eftersöker sannolik snabba, säker och enkla jämförelser. Därmed inte sagt att Nyström har fel i sina slutsatser, Google är inte alltid särskilt bra på att avgöra vad som är skräp och vad som är kvalitet. Men det går alltid att diskutera vad kvalitet egentligen är.